"Ryssland är med Palestina" Att Israel nu kastar sig in på Ukrainas sida för att rädda Zelensky-regimen från kollaps stärker Ryssland genom delegitimisering av landets Västvänliga oligarker samt genom politisk homogenisering av BRICS-länderna. Men frågan är vilket Ukraina Israel stödjer, NATO:s eller Chabads?
Israel har deklarerat i FN att de är officiellt allierade med Ukraina, och öppet fientliga mot Ryssland. Samtidigt deklarerar Israel å Rysslands vägnar att Ryssland nu är allierade med palestinierna och det muslimska världssamfundet. Ryssland å sin sida hävdar i FN att eftersom president Zelensky avskaffat valen i Ukraina kommer han att betraktas som en illegitim diktator från och med den 21 maj då hans femåriga presidentperiod löper ut.
Frågan är nu "vilket Ukraina" Israel egentligen har allierat sig med. Inte mycket har hänt i landet efter att alliansen utropades, Ukraina har fortfarande sin ryska ÖB kvar, medan den gamla ukrainska ÖB:n som hävdade att en rabbin från Chabad var hans mentor har flyttat utomlands. Däremot har Ryssland sänt trupper till Syrien för att kunna blockera IDF från att ockupera fler delar av Syrien / Libanon, och öken-stammen Houthi har plötsligt uppfunnit hypersoniska missiler de kan skjuta på Israel - en teknik inte ens USA bemästrar.
Vad som är uppenbart är att Israels allians med Ukraina kan komma att innebära ett mycket viktigt steg i världskrigsavseende eftersom den till synes är en sorts "Nato-anpassning". Självklart måste den nya alliansen även sättas i samband med att Ukrainas etniskt judiska president Zelensky tidigare vid upprepade tillfällen och med den för dessa typer av utspel typiska känslosamheten anklagat Israel för att "offra Ukraina" i syfte att rädda sig själva. Detta genom att Ryssland i gengäld förväntas hålla tillbaka Syrien, Iran m.fl, vilka annars hade kunnat bete sig mot israelerna ungefär som israelerna beter mot palestinierna.
Att Israel överger den relativa "neutralitetspolitiken" och öppet allierar sig med Ukraina påverkar också relationen mellan Zelensky-regimen och "Israel i Ukraina", som i Ukraina kallas "Dniepropetrovsk Clan" eller "Dniepropetrovsk Mafia", i enlighet med den för rysktalande länder sedvanliga syntaxen (Putin t.ex anses ursprungligen ha tillhört "Jeltsin Family" eller "Jeltsin Clan"). Dniepropetrovsk Clan arbetar i tandem med organisationen Chabad - en sorts blandning mellan ortodox judendom och kabbala - vilken är den dominerande religiösa och kulturella kraften i teknikstaden Dniepropetrovsk.
Det var Dniepropetrovsk Clan som vann de vålsamma maktstrider mellan oligarker i Ukraina, som i den naiva Västpropagandan förskönande kallas "Orange Revolution" (2004) och "Euromaidan" / "Revolution of Dignity" (2014). På höjden av sin makt lyckades Dniepropetrovsk Clan därefter sätta makten i händerna på den judiske komikern Zelensky (som är född i Dniepropetrovsk Oblast), genom en tv-serie med Zelensky i huvudrollen som visade sig vara en noga planerad psy-op (cognitive warfare) för att kunna ta makten från den USA-orienterade presidenten Poroshenko.
Genom segern i valet som de flesta gamla partier var förbjudna att delta i kunde tv-seriens skapare och Zelenskys mentor, Dniepropetrovsk store son Kolomoisky, återvända i triumf från sin exil. Zelensky, vars släktingar mördades av tyskarna, valdes genom vallöften om en fredsöverenskommelse med Ryssland, och under sin första tid som president förde den till Chabad kopplade alliansen Kolomoisky-Zelensky en fredspolitik gentemot Ryssland vars syfte var att skydda Ukrainas nationella kapital - som kommit att bli detsamma som Dniepropetrovsk kapital:
"Mr. Kolomoisky, widely seen as Ukraine’s most powerful figure outside government, given his role as the patron of the recently elected President Volodymyr Zelensky, has experienced a remarkable change of heart: It is time, he said, for Ukraine to give up on the West and turn back toward Russia. “They’re stronger anyway. We have to improve our relations,” he said, comparing Russia’s power to that of Ukraine. “People want peace, a good life, they don’t want to be at war. And you” — America — “are forcing us to be at war, and not even giving us the money for it.”
"It has become clear that the European Union and NATO will never take in Ukraine, he said, so it would be best to accept reality and not even try."
“You all won’t take us” in the alliance, Mr. Kolomoisky said in the interview, in a conference room at his offices in Kiev. “There’s no use in wasting time on empty talk. Whereas Russia would love to bring us into a new Warsaw Pact.”
Instead, he said said, the United States is simply using Ukraine to try to weaken its geopolitical rival. “War against Russia,” he said, “to the last Ukrainian.” Rebuilding ties with Russia has become necessary for Ukraine’s economic survival, Mr. Kolomoisky argued. He predicted that the trauma of war will pass.
“Give it five, 10 years, and the blood will be forgotten,” Mr. Kolomoisky said. “I showed in 2014 that I don’t want to be with Russia,” he added. “I’m describing, objectively, what I’m seeing and where things are heading.”
Mr. Kolomoisky said that if he were Ukraine’s president, he would proceed with the investigations sought by Mr. Trump. Asked if that risked exposing Ukraine to blowback if a Democrat were to win next year’s presidential election, Mr. Kolomoisky responded: “If they get smart with us, we’ll go to Russia.”
“Russian tanks will be stationed near Krakow and Warsaw,” he said. “Your NATO will be soiling its pants and buying Pampers.”
“If I put on glasses and look at myself like the whole rest of the world, I see myself as a monster, as a puppet master, as the master of Zelensky, someone making apocalyptic plans,” Mr. Kolomoisky said. “I can start making this real.”"
-New York Times 2019
Detta skrevs alltså av New York Times 2019 när Donald Trump var president i USA. Det är nu ni plötsligt ska minnas att Trump sagt att han kan skapa fred i Ukraina "på 24 timmar". Trump, Kolomoisky och Netanyahu tillhör inte samma "klan", men de är alla "populister" och kan samarbeta med varandra utifrån de taktiska förutsättningar detta innebär ("anti-Soros"). Gemensamt för dessa tre män är också att de alla utsätts för Lawfare från framförallt "vänstern" (för att vara precis: deep state operatörer från klanerna Obama-Kerry och Clinton-Pinchuk).
Kriget i Ukraina startade efter att Trump avsatts från presidentposten genom den fantastiska upptäckten av 15 miljoner extra överraskningsröster som aldrig tidigare "röstat" i något val, och som ett resultat av att Kolomoisky separerats från Zelensky, vilket senare kom att resultera i det faktum att han nu sitter fängslad på order av USA.
Shmuel "the mentor of Ukrainian oligarchs" Kaminetsky, som är chefen för Dniepropetrovsks rabbiner och vars arbete delvis gått ut på att samordna och förena religiösa och ekonomiska intressen, säger till Jewish Quarteerly:
"There were not even ten people to attend synagogue when I came with my family to Dnipro [Dniepropetrovsk]. The KGB was following us around. Today everyone is Jewish in Dnipro – even if they are non-Jewish".
Att förklara den nuvarande situationen logiskt skulle ta tio artiklar och en korresponderande kognitiv förmåga att smälta dessa, låt oss istället fokusera på tre häpnadsväckande slutsatser:
1) Ukrainas förste president, "polacken" Kravchuk, sa: "If a task is set to eliminate the oligarchs - it means to liquidate the economy of Ukraine". Med andra ord, oligarkerna äger allt i Ukraina, och alternativet (förutom Sovjet-kommunism) är att allt i Ukraina ägs av Väst-oligarker som Rockefeller, Rothschild, Wallenberg osv. All icke-kommunistisk kamp mot "oligarkin", "korruptionen" i Ukraina etc är alltså kamp för det "internationella kapitalet" (BlackRock) mot det "nationella kapitalet" (Chabad). Det är utifrån denna verklighet som Pinchuk är allierad med Clintons och Kolomoisky sitter i häkte. Pinchuk är sprungen ur Dniepropetrovsk Clan, en svärson till Ukrainas mest kände president Kuchma, från en släkt av rabbiner som genom sovjetisk övertalning konverterades till ingenjörer, men har gått från att vara "oligark inom det nationella kapitalet" till att vara "företrädare för det internationella kapitalet".
2) Den folkvalde presidenten Yanukovych, som kuppades bort 2014 av våldsbejakande extremister som påstod att de ville införa "demokrati", kallas alltid "pro-rysk" i Västvärldens fake news media, men egentligen var Yanukovych och oligarkerna i östra Ukraina framförallt allierade med UK. Industristäderna Donetsk och Luhansk grundades av brittiska industrialister och hela Svarta Havskusten kan historiskt sett (efter eran av greker/skyter, goter, Venedig, Genoa etc) ses som en del av UK:s ekonomiska sfär (förvisso i våldsam konkurrens med ryssar och turkar). Yanukovych-Firtash representerade samma gäng som Torypartiet, och Akhmetov är baserad i Nederländerna och sålunda kopplad till den transatlantiska axeln USA-UK-Skandinavien (typ lika pro-rysk som andra i denna axel, som Carl Bildt, Åslund m.fl). Efter Sovjetunionens Collapse By Design överfördes det nationella kapitalet i Ukraina till tre konkurrerande klaner - tre "stater i staten" - Kiev, Dniepropetrovsk och Donetsk, och av dessa var det Kiev (Medvedchuk och hans The Magnificant Seven) som var pro-rysk. Att det var en i princip pro-brittisk och inte en pro-rysk president som kuppades bort av Euromaidan är förklaringen till att inte Putin försökt återinsätta den demokratiskt valde ledaren, varken 2014 eller 2022. Från Rysslands perspektiv är det självklart bättre att ha Ukrainas nationella kapital "in play", än att det ägs av oligarker i UK, Frankrike eller USA och garanteras med vapen betalade av dessa oligarkers farmade skattebetalare.
3) Realistiskt kan "ett självständigt Ukraina" bara existera i form av ett judiskt Ukraina kontrollerat av Dniepropetrovsk Clan och Chabad, eftersom "nationell suveränitet" alltid måste byggas av det "nationella kapitalet", vilket efter alla kupper och utrensningar nu ägs av Dniepropetrovsk Clan. Att tro på ett "ukrainskt Ukraina" är ungefär lika naivt som att tro att USA kan styras från "Lilla Huset på Prärien", eller att Sverige kan styras av "Barnen i Bullerbyn". Det som händer nu i Ukraina är att "det internationella kapitalets" operatörer inom USA:s militär pekar på en viktig naturresurs som USA lider brist på, och som behövs för försvarsindustrin, exempelvis titanium. Sedan kollar man upp vilka oligarker i Ukraina som äger titanium, tittar under huven på spionverktyg som Facebook, WhatsApp, "molnet" m.fl, och ser att: jomenvisst det finns en del tvättade pengar och korruption som sköts genom ett skatteparadis adeln i Europa har satt upp. Utifrån denna information startar man en "utredning" genom en operatör man kontrollerar i justitiedepartementet, vilket genom selektiv Lawfare leder till att politiker i Ukraina "inser" att ett visst ukrainskt företag kopplat till naturresursen måste förstatligas och nyprivatiseras, och konsultbyrån som ägs av BlackRock kommer fram till att det ukrainska företaget ska säljas till BlackRock. Detta rapporteras sedan i media av en annan operatör under någon rubrik som "Viktigt steg mot demokrati i Ukraina". Det är utifrån denna verklighet som Kolomoisky talade om att rädda Ukraina genom att "få NATO att skita i byxorna och köpa Pampers".
Fram tills Israels allians med Ukraina har formeln för västerländsk politik: "Soros vs Netanyahu" motsvarats av formeln för ukrainsk politik: "Pinchuk vs Kolomoisky". Rent intuitivt är det naturligtvis lockande att föreställa sig att Israels allians med Ukraina innebär ett israeliskt stöd till det nationella kapitalet i Dniepropetrovsk, under överinseende av Chabad, en världsomspännande organisation som finansieras av Kolomoisky och som har starka kopplingar till både Netanyahus pappa och Zelenskys pappa.
Här är viktigt att påpeka att Netanyahu hela tiden hållit emot pressen från andra israeliska makthavare som vill anfalla Rysslands allierade i Syrien och Libanon. Istället för att eskalera kriget har Netanyahu helt fokuserat på Hamas, som historiskt har varit en proxy för Muslimska brödraskapet i Egypten, för Qatar som är ledningscentral för USA:s militärbaser i Mellanöstern, och för UK och till UK närstående "internationella" figurer i USA som Soros.
Det var först 2022, efter de NATO-stödda islamistiska terroristernas nederlag i Syrien och Rysslands "specialoperation mot folkmord och mobbning i Ukraina", som Hamas bytte sida och kom på god fot med Iran och Ryssland (och sannolikt även Kina som isåfall troligen är "the market maker": kom ihåg att Kina genom BRICS hjälpte Saudiarabien och Iran att bli kompisar, och gemensamt för båda dessa skeenden är att de isolerar Israel - så när folk i Sverige ropar "kommunism" om Kina ska ni tänka på scenen från Robin Hood när Prinsen ropar "mina pengar").
Det är utifrån denna historiska verklighet som finansieringen av Hamas tidigare trots alla krångliga bankregler alltid bestått av SWIFT-beroende "filantropi", "välgörenhet", "skolpengar" etc. Hamas koppling till UK förklarar också varför Socialdemokraterna i Sverige alltid öppet stött Hamas, och även varför Soros organisationer regelbundet har anklagats för att finansiera gruppen. Att se Hamas som en tidigare proxy-grupp för vissa NATO-länder är inte mer underligt än att USA skapade terrorgruppen al-Qaida för att kriga mot Afghanistans Sovjetstödda regering. Den historiska skillnaden mellan Hamas och al-Qaida är bara att USA:s "negocios sucios" alltid hängs ut av svensk vänsterpress, medan UK och den egna oligarkin systematiskt skyddas från kritik.
Om vi analyserar Israel-Palestina kriget i detalj ser vi alltså att samtidigt som Israels allians med Ukraina skulle kunna leda till det uppenbara, nämligen NATO-fieringen av både Israel och Ukraina inför ett förstående världskrig mot Ryssland-Kina-Iran, vilket i sin tur kan komma att leda till det totala förintandet av Israel genom kärnvapen, kan alliansen alltså istället komma att leda till de mest radikala om onämnbara förändringar av världspolitiken sedan Molotov-Ribbentrop pakten: Pampers-alternativet.
Oavsett vad det medvetna valet blir och vem som egentligen beslutar om det (politiska eller religiösa ledare) kommer resultatet av implementeringen att bero mycket på vad den politiska instabiliteten i USA, UK, Frankrike och Israel resulterar i för cybernetiska förutsättningar. För populisterna Trump och Netanyahu är insatserna mycket höga: Att "rädda landet" eller hamna i fängelse utgör ca 90 procent av de möjliga resultaten. För optimaterna Agent Sunak och Agent Macron är reträttvägen säkrare, liknande den vi redan sett för klanledarna Obama och Clinton, fastän att optimaterna sitter lika löst.
I Ryssland sägs nu: "USA lägger över den militära bördan på EU, och EU lägger i sin tur över bördan på Sverige och Finland". En annan mekanik att lägga märke till är att i samband med att Trump störtades och Zelensky och hans parti Servant of the People delvis kopplades loss från deras urspungliga sponsorer i Dniepropetrovsk kastades det så kallade "världssamfundets" / "hela världens" hantering av Ukraina från USA:s händer till UK:s. Israels allians med Ukraina, Nulands avgång i USA, samt Frankrikes signaler om att skicka soldater till Odessa, kan innebära att Ukraina nu likt en het potatis kastas i händerna på Frankrike, i egenskap av att bakom draperierna vara projektet Israels främste "mentor".
Denna text är en del av en artikelserie om ett möjligt WW3. Berättelsen startar när USA plötsligt frivilligt lämnar Afghanistan, som är en guldgruva för överklassens krigsindustri, och med ett försök att förklara den ekonomiska mekaniken bakom detta:
"Bli inte förvånade om andra länder börjar kriga och USA sedan kommer in sent i matchen med nya friska krafter. "Allt som händer har hänt förut och kommer att hända igen". Därför att de som planerar de här grejerna är på den mentala nivån."
Del 1: USA lämnar över Afghanistan till våldsamma islamister
Del 2: Preppinghysterin mot Corona
Del 3: Ryssland anfaller Ukraina
Del 4: Ukraina - The Great Reset
Del 5: Så förbereds Tredje världskriget
Del 6: Ryssland mobiliserar
Del 7: "Zelensky försökte starta Tredje världskriget"
Del 8: Limited Hangout
Del 9: Fredsavtalen
Del 10: War is a Racket
Del 11: Tredje världskriget kan ha startat
Del 12: Macron föreslår nytt världskrig
Del 13: Israel allierar sig med Ukraina
Del 14: Terrorattack i Moskva
Bråk om flygskam i Västerbotten En öppen konflikt har utbrutit i Västerbotten mellan Region Vänsterbottens politiska ledning och vänsterextrema globalister som försöker få kvinnor att känna flygskam.
SÄPO: (S) skänker miljoner till våldsbejakande islamism Den Socialdemokratiska regeringen finansierar verksamheter som "stödjer våldsbejakande extremism" skriver SÄPO i ett pressmeddelande.
Året som gått Det nya 20-talet inleds liksom det förra med gamla institutioner i fritt fall.
Demokratiministern medverkade i odemokratisk kupp i Umeå När Miljöpartiets medlemmar i Umeå röstade på "fel" kandidater var Sveriges Demokratiminister Amanda Lind med och kuppade bort den demokratiskt valda ledningen.
Miljöpartiet i Umeå är islamistiskt Miljöpartiet sitter fast i islamistfällan.
Norrländsk marxist i SD:s tankesmedja En politiskt bred samling tänkare från engelska konservativa till rabbiner och marxister ska hjälpa den svenska oppositionen att forma en vinnande strategi mot den regerande nyliberala vänsteralliansen.
Föräldrar gjorde flyktingbarn apatiska Efter införandet av temporära uppehållstillstånd har den svenska sjukvården testat att skilja apatiska flyktingbarn från föräldrarna.
Regimen nära kollaps Invandring, feminism och klimatpolitik har varit grundpelare för Sveriges regeringar de tio senaste åren, men utmålas nu som lurendrejerier och falska nyheter till och med av regimens egna medier.
SD största parti enligt SVT Nu stödjer 32 procent av männen i Sverige Sverigedemokraterna.